关于宇宙的起源，有各种学说和“理论”。其中“大爆炸”说最具有权威性，及乎是现在学界的共识。
得出宇宙起源于一次“大爆炸”的主要根椐是：天文观测中观察到所有的星体上的已知元素的光谱都存在着红移现象，即谱线向频率的低端（即红色）一侧偏移，而且距离我们（观测者）越远的星体，偏移的越多。于是想到了声学中存在的“多卜勒”现象，当发声的物体远离我们而去的时候，我们听到的声音的频率会降低。那么，发光的物体在高速动的时侯，在它运动的方向上，是不是也会测到它发出的光线的频率产生了偏移呢？如果是，则表明一个有着红移的星体正在远离我们而去。大量天文观测的结果，宇宙中所有星体无一例外的都正在向四外扩散着。如果将这些星体的位置和推算出他们逃逸的速度，反推回去，初始时所有的星体会聚拢在一个原点上。然后，“大爆炸”发生了，亿万年之后就成了我们现在看到的这个样子，于是顺理成章的得出：宇宙起源于一次“大爆炸”。
    在这里我们要质疑的是：
1． 声学中的多卜勒现象我们是能够验证的。声波是纵波故尔观察者在发声物体运动的方向上能听到频率的改变。而光波是横波，在传播中还具有波粒的二重性，如说红移原于光学的多卜勒效应我们是无法验证的，此说有嫌证椐不足。
2． 一个遥远的星球它发出的光线在到达地球之前要穿过漫长的空间路径，这其中会遇到各种介质，如气态的分子云、电子云团、等离子云团等等。由于这些介质的性质不同、密度不同等原因会不会像三棱镜能色散阳光那样而产生所谓的红移呢？当然这也有待验证。
3． 除了上述介质的影响之外，宇宙空间中还存在看各种各样的作用力，现在已知光线在强大引力的作用下会改变直线传墦的方向，即所谓的引力透镜现象。在各种已知的和未知的场力作用下会不会也能导致红移现象的发生呢？
4． 我们能观测到的星野只占宇宙总量的百分之五左右。还有百分之九十五是暗物质和暗能量，这些看不见的东西无所谓红移现象，更无从认定它们也都是被“炸”出来的、并且正在四下扩散之中。而这些看不见的大多数才是宇宙的主体。
5． 如果的确发生过大爆炸，在爆炸之前这些“爆炸”物是从哪里来的？基于能量守恆这一原理，不可能无中生有。聚集如此规模的质量和能量，也绝非一日之功，一下子就能凭空炸出一个宇宙来豈不是天方夜谭吗？
显然“大爆炸”说是站不住脚的，很简单，如果“大爆炸”是宇宙的起源，那么“大爆炸”的起源又是什么？如果“大爆炸”也有起源，那么宇宙起源于“大爆炸”便不攻自破了。
    当科学发展到某个特定阶段，会有一些学科学的假说提出来，用以解释某些事物的缘由。例如用“以太”说解释光线在真空中传播时需要借助的媒介；用“燃素”说解释为什么有些物质会燃烧；等等。当现在还说不清宇宙是怎么来的时侯，提出“大爆炸”说也算是一种进步，不过应该是一种假说而已。相信这个假说同“以太”说、“燃素”说一样终究会被人们摒弃的！
    人们所以要追问宇宙的起源，是人类由蒙昧到文明的过程中对自身和自然的一种好奇。随着人类智识的积累，一些幼稚的设问便随风飘散了。
    例如：最初人们会设问，冰是从哪里来的？当弄明白冰是由水冻结而来，冰便不再是一个问题。同时促进了“物理学”的日臻完善；然后又可能会设问水是从哪里来的？当弄明白水是由氢和氧化合而来，水也不再是一个问题。这则是“化学”日趋深入的结果；当人们洞悉了分子、原子、質子、电子……及各色基本粒子之后，终于明白了物質是可以无限分割的，不论何种物质当分割到最后时，就只剩下这有限的几种微粒。人们感叹原来宇宙万物皆由这些微小粒子所构成，这便是宇宙的本源。它们无所不在、无所不能、无始无终、无边无际…这时候我们还需要再追问：这些粒子是怎么来的了吗？
    如果有人执意要追问宇宙的起源问题，我想了一想之后会这么说：“宇宙本身就是起源；万物源于宇宙”。

（文/王锦生）